Крис Адами (Chris Adami) и его коллеги выстроили компьютерную модель и проследили отношение к рискам (при выборе напарника) у тыщ поколений цифровых организмов. Оказалось, что на их поведение больше всего влияет размер их наиблежайшей группы («племени»). Когда он составлял порядка 150 единиц (как у первобытных людей), организмы предпочитали первых попавшихся партнеров. При высочайшем уровне риска (когда решение является чрезвычайно принципиальным - выбор спутника жизни, а не коллеги по работе либо продукта в магазине), людям наиболее свойственно соглашаться на самый безопасный вариант, говорят ученые.
«Примитивные люди могли вступить в половые сношения с первым, даже не безупречным, партнером, и пойти на риск родить на генном уровне не самое совершенное потомство - либо ожидать мистера (либо мисс) Совершенство. Но тогда они рисковали вообщем не бросить опосля себя потомство», - объяснил Адами.
Но выбор самого безопасного варианта оказался не единственной эволюционной стратегией: отдельные особи были готовы пойти на риск и дать время поиску безупречного напарника, чтоб получить очень совершенное потомство.
Тем более, ученые сочли нужным предупредить свою аудиторию о том, что отказ от предложения руки и сердца в ожидании лучшего варианта делает опасность вообщем не иметь малышей. «Гарантированная ставка приносит эволюционное преимущество, в особенности человек живет в маленький группе», - заявил Адами.